Wielka Brytania na Rozdrożu: Czy „Pozwolenia Zamknięte” Naruszają Prawa Pracowników Zagranicznych?,PR Newswire Policy Public Interest


Wielka Brytania na Rozdrożu: Czy „Pozwolenia Zamknięte” Naruszają Prawa Pracowników Zagranicznych?

Ważna wiadomość z Kanady, która może mieć szerokie reperkusje dla tysięcy pracowników tymczasowych z zagranicy, dotarła do nas 28 czerwca 2025 roku. Agencja PR Newswire opublikowała komunikat o autoryzacji pozwu zbiorowego przeciwko rządowi Kanady, zarzucającego niekonstytucyjność tzw. „środków wiążących pracodawców” – w tym przede wszystkim pozwoleń na pracę specyficznych dla danego pracodawcy, znanych również jako „zamknięte pozwolenia na pracę”.

Ta decyzja ma potencjał, by znacząco wpłynąć na losy zagranicznych pracowników tymczasowych, którzy licznie przybywają do Kanady w poszukiwaniu pracy i lepszego życia. Dotychczasowe regulacje, które wiązały pozwolenie na pracę z konkretnym pracodawcą, często stawiały tych pracowników w trudnej sytuacji, ograniczając ich możliwości negocjacyjne i narażając na potencjalne nadużycia.

Czym są „środki wiążące pracodawców” i dlaczego budzą kontrowersje?

Kluczowym elementem pozwu zbiorowego są właśnie „zamknięte pozwolenia na pracę”. Oznaczają one, że pracownik tymczasowy może legalnie pracować tylko i wyłącznie dla jednego, określonego pracodawcy. Choć rozwiązanie to miało na celu ułatwienie planowania i zapewnienie stabilności na rynku pracy, krytycy wskazują na jego fundamentalne wady.

Przede wszystkim, takie pozwolenia znacząco ograniczają mobilność pracowników. W przypadku nieuczciwego traktowania przez pracodawcę, niskich płac, złych warunków pracy lub nawet sytuacji, gdy pracodawca nagle zamyka działalność, pracownik jest niejako „uwięziony”. Zmiana pracodawcy wymagałaby przejścia przez żmudny i często niepewny proces uzyskania nowego pozwolenia, co w praktyce może być trudne lub niemożliwe.

Argumentem podnoszonym w pozwie jest fakt, że takie restrykcje mogą naruszać fundamentalne prawa pracownicze i zasady równości, które powinny obowiązywać wszystkich pracujących w Kanadzie, niezależnie od ich obywatelstwa. Zarzuca się, że Kanada, wprowadzając takie rozwiązania, nie działa w zgodzie ze swoimi konstytucyjnymi zobowiązaniami do ochrony praw człowieka.

Kto stoi za pozwem i jakie są oczekiwania?

Autoryzacja pozwu zbiorowego oznacza, że grupa pracowników tymczasowych, reprezentowana przez kancelarię prawną, uzyskała zgodę sądu na oficjalne wszczęcie postępowania. Choć szczegóły dotyczące składu grupy nie zostały jeszcze podane do publicznej wiadomości, można przypuszczać, że będą to osoby, które bezpośrednio doświadczyły negatywnych skutków „zamkniętych pozwoleń”.

Celem pozwu jest przede wszystkim zakwestionowanie legalności i konstytucyjności tych przepisów. Powodowie domagają się zmiany polityki imigracyjnej Kanady, która umożliwiłaby większą elastyczność w kwestii pozwoleń na pracę dla pracowników tymczasowych. Mogą to być na przykład pozwolenia otwarte, które pozwalają na pracę dla dowolnego pracodawcy, lub przynajmniej uproszczone procedury zmiany pracodawcy w uzasadnionych przypadkach.

Potencjalne konsekwencje i co to oznacza dla przyszłości?

Jeśli pozew zbiorowy okaże się skuteczny, może to doprowadzić do znaczących zmian w kanadyjskim systemie imigracyjnym i prawie pracy. Z jednej strony, może to oznaczać większą ochronę dla pracowników tymczasowych, poprawę ich warunków życia i pracy, a także zwiększenie ich potencjału negocjacyjnego. Z drugiej strony, pracodawcy mogą odczuwać pewne obawy związane z większą mobilnością pracowników i potencjalnym odpływem siły roboczej.

Decyzja o autoryzacji pozwu zbiorowego jest znaczącym krokiem w walce o prawa pracowników tymczasowych z zagranicy. Pokazuje, że system prawny jest w stanie reagować na sygnalizowane problemy i dążyć do zapewnienia sprawiedliwości dla wszystkich. Cały świat przygląda się teraz Kanadzie, obserwując, jak ten ważny precedens prawny wpłynie na przyszłość polityki imigracyjnej i traktowania pracowników tymczasowych.


CLASS ACTION AUTHORIZED AGAINST CANADA ALLEGING UNCONSTITUTIONALITY OF „EMPLOYER-TYING MEASURES”(1) IMPOSED ON TEMPORARY FOREIGN WORKERS, INCLUDING EMPLOYER-SPECIFIC OR „CLOSED” WORK PERMITS


AI dostarczyła wiadomości.

Poniższe pytanie zostało użyte do uzyskania odpowiedzi od Google Gemini:

PR Newswire Policy Public Interest opublikował 'CLASS ACTION AUTHORIZED AGAINST CANADA ALLEGING UNCONSTITUTIONALITY OF „EMPLOYER-TYING MEASURES”(1) IMPOSED ON TEMPORARY FOREIGN WORKERS, INCLUDING EMPLOYER-SPECIFIC OR „CLOSED” WORK PERMITS’ o 2025-06-28 12:00. Proszę napisać szczegółowy artykuł na temat tej wiadomości, włączając w to istotne informacje, w życzliwym i przystępnym tonie. Proszę odpowiedzieć wyłącznie artykułem w języku polskim.

Dodaj komentarz